Lähetystyön+puolesta+vastaan+lähetystyötä+vastaan

Lähetystyön puolesta vastaan lähetystyötä vastaan Puolesta: Lotta, Jenni, Hanna K., Petra, Valtteri, Matias, Moona, Noemi

Vastaan: Saara, Noora, Noora, Elisa, Hanna, Laura, Anniina, Milla

Mistä alkoi lähetystyö? Miten historia on vaikuttanut? Mitä hyvää? Mitä huonoa? Miten nykypäivänä?

Teidän väittelynne oli toisena vuorossa ja sen tunsi. Väittelynne oli kiivas tahtisempi ja jännitystä ei näkynyt. Yleisökin oli paremmin mukana Polleverywhere-sivuston kautta. Yleisöltä tuli kiperiä mielipiteitä, joihin väittelijät saivat vastata. Hienosti meni ja ainakin minulle harjoittelijalle jäi hyvät fiilikset tästä!
 * Väittelyn jälkeisiä tunnelmia:**

Peilatkaa lähetystyön historiaa nykypäivään asti.


 * **Lähetystyön puolesta:**

Argumentteja *  Lähetystyö on levinnyt siirtomaa-aikana.  hoidoilla ja jumalan sanan avulla
 * Lähetystyö alkoi Jeesuksen annettua lähetystyö käskyn.
 * Lähetystyön tekijät käännyttävät ihmisiä ja levittävät raamattua.
 * Lähetystyön tekijät auttavat apuatarvitsevia ihmisiä avastuksilla,
 * Lähetystyön tekijät kaikkia ihmisiä ilmaiseksi
 * Lähetystyötä on tehty koko ajan ja joka vuosisadalla
 * Tärkeimmät lähetystyöntekijät olivat aluksi eurooppalaisia ja sitten tuli amerikkalaisia.
 * Afrikan lähetystö on alkanut varsinaisesti 1800-luvun puolivälissä. || ** Lähetystyötä vastaan: **

Joitakin ajatuksia:

Oma uskonvapaus.

Saastuminen, liikenne sinne ja takaisin

Aivopesu Alkukantaiset uskonnot häviävät Kulttuuriperinteet katoavat Liian innokas lähetys työ saa muut kritisoimaan ja vihamaan meidän uskontoa. Intiaanit kuoli Entis aikojen lähetystyö väkivaltaista Orjuus.

Maan kulttuuria ei kunnioiteta. Länsimaalaistuminen

Usko vääristyy ja saa kulttuuri vaikkutteita > uusia uskon lahkoja

Rahaa kuluu.

Teollistuneissa maissa tapa uskonto. ||
 * Kommentteja:

Kirjallinen versio on ihan hyvä, mutta siihen olisin kaivannut lisää perusteluja. Nyt siinä on pelkkiä tietoja. Paransitte kuitenkin todella hienosti itse väittelytilanteeseen! Siellä perustelitte kantaanne monelta eri kannalta. Kirjallisen version lyhkäisyys saattoi johtua myös minun huonosta tehtävänannosta eli siitä ei rokoteta. Väittely oli hyvä ja moni ryhmäläinen oli äänessä, vaikkakin muutama muita ennemmän. Hienosti osasitte vaihtaa teemoja ja väittely sujui. Ei tullut hiljaisia hetkiä. Arviointi 9 || Kommentteja:

Kirjallinen versio on hyvä, mutta siihen olisin kaivannut lisää perusteluja. Tämän saman ongelman olen havainnut muillakin ryhmillä, joten otan syyn niskoilleni. Ohjeistukseni ei ollut tarpeeksi selkeä. Väittely teillä meni hyvin! Osasitte hienosti perustella pohtimianne argumentteja ja moni oli äänessä. Hyvin kuuntelitte vastustajan väitteitä, mutta osasitte tiukan paikan tullen sivuutta ne ja vaihtaa sellaiseen väitteeseen, joka sopi teille paremmin. Arvionti 9 ||